Rick Falkvinge från Piratpartiet hade inte svar

Jag utmanade Piratpartiet på debatt om digitalt ofredande och då fick jag möta deras partiledare Rick Falkvinge i Uppsala i fredags på Stora torget 12.30. Jag började debatten med att berätta om Calle, 16 år,  i Stockholm som haft nätsex med sin tjej. Fast på andra sidan webkameran satt inte bara tjejen, utan också fem ”kompisar” till tjejen. De spelade hela sekvensen och lade ut den på nätet. Calle bytte skola samma vecka, bara för att komma till ett annat gymnasium där alla redan hade sett filmen. Det svek som Calle drabbades av var alldeles oerhört, men än värre är ju att få en film av det här slaget utlagt på nätet. Eftersom Piratpartiet är för integritet på nätet så frågade jag Rick Falkvinge om han var överens med mig om att samhället måste kunna skydda enskildas integritet på nätet, bland annat genom att kriminalisera digitalt ofredande. Nu höll inte Rick med mig, men han tyckte det var en bra inledning på debatten. Han och jag hade en bra och saklig debatt i ca 30 minuter. Piratpartiets argumentation i frågan om skyddet för människors rätt till privatliv även på nätet är svaga. Endast en gång försökte han hävda att ofredande på nätet redan är kriminaliserat i dag. Men här finns som sagt rättspraxis som visar att i vart fall spridande av samlagsfilmer mot någons vilja inte kan ses som ofredande i lagens mening. Därefter argumenterade Rick Falkvinge enligt följande: 1. I Kina måste man visa upp brev innan man skickar dem, 2. Homosexualitet hade fortfarande varit förbjudet om man inte hade haft möjlighet att vara anonym i debatten. 3. Folkpartiet vill sätta en mikrofon på varje dator. Han sade också flera gånger – intressant nog – att Piratpartiet är för att det som är kriminaliserat AFK (away of keyboard) ska vara det även på nätet. Men då måste polisen kunna få ut IP-adresser (Datainspektionen har kommit med ett bra förslag – att IP-adresser lämnas ut vid förtal och förolämpning). Rick avslutade med att säga att han föredrog ”hederligt polisarbete”. Jag menar att Piratpartiet har en väldigt svag argumentation när det kommer till att skydda den enskildes integritet på nätet. Med ett liberalt sätt att ta sig an frågan ser man att enskilda människor kan använda sin frihet till att kränka andra människors frihet och det är då som friheten möter sin gräns. Samhället är skyldigt att skydda individernas integritet, även på nätet t.ex. genom att kriminalisera digitalt ofredande.

Om Eva Edwardsson

Kammarrättsråd vid Kammarrätten i Stockholm. Tidigare universitetslektor och docent i offentlig rätt vid Uppsala universitet. Tonårsmamma och feminist. Politiskt aktiv i Folkpartiet liberalerna. Ordförande i kulturnämnden i Uppsala kommun
Det här inlägget postades i Nätmobbning, Uncategorized. Bokmärk permalänken.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s